¿Como estudiar POKER?

Así es como deberías estudiar el póquer si quieres ganar en el 2020

P: ¿Qué es más importante que el trabajo duro?

R: ¡El trabajo duro!

Malcolm Gladwell lo dejó muy claro en su bestseller de 2011 «Outliers», donde popularizó el concepto que ahora se conoce como la regla de las 10.000 horas.

La idea es que para que alguien logre la maestría en cualquier dominio, tiene que pasar – lo adivinaste – al menos 10.000 horas.

Aunque el número exacto ha sido seriamente cuestionado, el principio detrás de esto no lo ha sido.

Es generalmente aceptado que una sólida ética de trabajo está en la cima de los rasgos necesarios para el éxito. Gladwell resumió esto elocuentemente en una de sus citas más famosas:

La práctica no es lo que haces una vez que eres bueno. Es lo que haces lo que te hace bueno.

Luego están aquellos que pasan toda su vida practicando:

Puedes practicar el tiro ocho horas al día, pero si tu técnica es incorrecta, entonces todo lo que te conviertes es muy bueno en tirar de la manera incorrecta.

En caso de que te lo estés preguntando, ese era Michael Jordan.

MJ fue famoso por su consistencia, perseverancia y agallas a lo largo de toda su carrera.

No sólo pasaba una enorme cantidad de su tiempo libre trabajando en su oficio, sino que quizás más importante, invertía la mayoría de ese tiempo trabajando en lo básico (ejercicios, tiros libres, etc.).

Es muy difícil discutir con alguien así sobre el poder de los fundamentos.

Hablando de MJs, el deporte no es el único campo donde la práctica hace la perfección.

Michael Jackson estaba notoriamente obsesionado con sus rutinas de baile. Para mejorar su fluidez y su técnica, repetía habitualmente los mismos movimientos «estándar» durante horas y horas, hasta que literalmente se desplomaba por agotamiento.

Los escritores son similares. Los de la talla de Ernest Hemingway y Stephen King hicieron un hábito el escribir hasta 2000 palabras al día. ¡Habla de dedicación!

¿por qué esta gente de gran éxito parece perder el tiempo con tareas tan tediosas? ¿No son «mejores» que eso? ¿No sería mejor que su precioso tiempo se empleara en conceptos más avanzados, a la altura de su gran talento?

Estas son preguntas justas, aunque la suposición no declarada detrás de esto es que los fundamentos y el éxito no están correlacionados. Por el contrario, parece que lo contrario es cierto.

Priorizar los fundamentos de POKER

Esto nos lleva al poker (ganador). Como cualquier otra habilidad aprendida, el poker tiene su propio conjunto de fundamentos que debemos priorizar constantemente sobre otras técnicas más elegantes y refinadas.

Si queremos tener éxito, tal vez tenemos que pensar como MJ y asegurarnos de que hemos terminado de hacer «tiros libres» para el día antes de pasar a tareas más elaboradas.

El entrenador de Upswing, Ryan Fee, tiene una bonita metáfora para describir esta idea.

Visualiza el poker como un árbol que da cada oportunidad (para la rentabilidad) como una fruta. Por supuesto, no todos los frutos son igualmente accesibles y valiosos.

En la parte inferior del árbol tenemos el «fruto colgante», es decir, los conceptos fundamentales que son fáciles de aprender y muy importantes de entender.

Son cosas como las probabilidades del pozo, la selección de la mano antes de la flop, las estrategias de la apuesta, etc.

A continuación, tenemos la «fruta que cuelga a media altura», es decir, conceptos que son más difíciles de comprender.

Cosas como los bloqueadores y las estrategias de equilibrio básicas entran en esta categoría.

Por último, están los aislados y a menudo espinosos «frutos que cuelgan alto» que no sólo son difíciles de alcanzar, sino que también pueden perjudicarnos en el proceso de intentar conseguirlos.

Estos son los conceptos más elaborados y sutiles de la teoría del juego (relaciones entre el farol y el valor, frecuencia mínima de defensa, equilibrio óptimo, etc.).

Si se usan correctamente, estas estrategias nos darán un impulso relativamente pequeño en la tasa de ganancia, pero, si se usan incorrectamente, serán muy costosas.

(Nota: Las estrategias de frutas de alto rango pueden ser «costosas» incluso cuando se aplican correctamente.

Eso se debe al coste de oportunidad: la idea de que estudiar otras estrategias menos sofisticadas puede ser un uso más rentable de nuestro tiempo).

Normalmente se obtendrá más rentabilidad de los frutos de bajo alcance que de los de alto alcance.

En otras palabras, uno no debería pasar tiempo estudiando conceptos complejos sin antes saber sus fundamentos.

Aprender los fundamentos de poker con instrucciones paso a paso

Una pregunta natural entonces es: ¿cuáles son las frutas de baja altura en el NL Hold’em?

Antes de proceder a enumerar algunas de ellas, decidamos primero qué es un concepto «central» en el Poker.

Por supuesto, esto se reduce a cómo uno los define. Personalmente, pienso en los fundamentos como cualquier cosa que satisfaga las siguientes propiedades:

Caracteristicas de los fundamentos del Poker

Son saberes Cimiento: Elementales, no desechables. Fundamentos de conceptos más complejos.
Saberes Amplios: Se muestra en la práctica en todos los niveles y en alta frecuencia.
Saberes Simples: Es bastante fácil de describir (aunque potencialmente difícil de perfeccionar).
Saberes Eficiente: Cuando se usa correctamente, conducirá a la rentabilidad.
Estas palabras forman el acrónimo B.A.S.E. que es bastante práctico. Sin más preámbulos, aquí hay algunos conceptos que se ajustan al perfil.

El póker «Trifecta».

La «Trifecta» se refiere a tres métricas pre-flop muy básicas pero también muy importantes: Iniciativa, Posición y Ventaja de Rango.

La iniciativa se asigna al último agresor pre-flop.
La posición se asigna a la persona que es la última en jugar el post-flop.
La Ventaja de Rango se asigna a la persona que tiene el rango más fuerte (no necesariamente la mano más fuerte).

Lo que es de fundamentalmente importante acerca de la Trifecta, es que puede ser visto aproximadamente como un sistema de puntos.

Cada jugador «anota» 0-3 puntos antes del flop dependiendo de cuántas piezas de la Trifecta controla.

Por ejemplo, si Alicia aísla 3 limpers en la BTN con A♣ 5♣, controla toda la Trifecta (3/3 puntos). Tiene posicion sobre los limpers, porque resubira, tiene iniciativa al resubir y se supone que tiene mejor mano al resumir mientras que los limpers no tienen (se supone) buenas cartas sino hubiesen subido en vez de solo pagar.

Mientras que si se abre en posición media (con la misma mano: A♣ 5♣) y un jugador del boton paga su apuesta, ya no tiene posición y probablemente tampoco ninguna Ventaja de Rango (por lo tanto, sólo 1/3 puntos).

Siendo todo lo demás igual (incluyendo la habilidad), el jugador con la puntuación más alta está normalmente (pero no siempre) en ventaja.

Estas son lo que yo llamo propiedades innatas del juego.

A diferencia del ajedrez, donde la persona con las piezas blancas tiene una ventaja matemática, el jugador de Poker que controla la Trifecta tiene una ventaja innata similar.

La afirmación aquí es que, a largo plazo, los jugadores con la mejor Trifecta se benefician más que los que no la tienen.

Esto es hasta cierto punto intuitivo, ya que tener una mano fuerte en el botón y jugarlo agresivamente es casi siempre una receta para el éxito, mientras que limpear/pagar con – digamos – 57o desde UTG es una receta para el desastre.

Para aquellos que aún se muestran escépticos sobre la potencia de la Trifecta, propongo el siguiente experimento de pensamiento:

Ir a lo grande o ir a casa
Hay muchas maneras de perder en el Hold’em NL! De hecho, todos los estilos pueden ser perdedores (suelto, apretado, agresivo, pasivo y todo lo demás).

La agresión es lo que los matemáticos llaman una condición necesaria, pero no suficiente, para el éxito.

Como resultado, es un buen hábito de los jugadores ganadores dar prioridad a las acciones agresivas frente a las pasivas.

Alice tiene un mantra de póquer relevante con el que vive: «Ve a lo grande o vete a casa»

Hablando de eso, una estrategia predominantemente agresiva tiene otra consecuencia negativa muy importante:

No seas un héroe
Probablemente es seguro asumir que todos los que han pasado miles de horas jugando el juego han caído, en ocasiones, víctimas de lo que se conoce como el «complejo de héroe». ¡Sé que lo he hecho!

En pocas palabras, es el deseo, a menudo impulsado por el ego, de hacer movimientos brillantes contra nuestros oponentes.

son jugadas de «herue»

— querer demostrar algo con nuestro juego, por ejemplo que somos mejores, que sabemos mas, que sabemos jugar, que no podemos perder que ese fish.

— querer vengarse de un jugador que nos quito un pozo grande

— querer escarmentar a un jugador que apuesta mucho

— jugar con malas cartas para hacernos los buenos jugadores

— seguir apostando para demostrar algo que no tenemos (la mejor mano)

— seguir pagando porque teniamos una buena mano inicial y que no la queremos rendir a pesar de que no ligamos nada y no queremos aceptar que esa buena mano inicial, esa mano que tanto esperamos no nos sirvio para nada (por ej AK en un flop monocolor).

No hace falta decir que la gran mayoría de las veces, el que ríe último en tales circunstancias es nuestro oponente.

No me malinterpreten, hay algunos jugadores con grandes instintos que van más allá de los patrones y tendencias de las apuestas.

Desafortunadamente, por cada jugador que tiene esos instintos, hay probablemente docenas de otros que piensan que sí.

Como humanos, no estamos generalmente preparados para lidiar con la incertidumbre.

Como resultado, nuestros instintos no entrenados son inicialmente muy poco fiables.

Una alternativa mucho mejor sería aprender primero los métodos apropiados basados en patrones, independientemente de nuestra intuición.

De esa manera podemos entrenar nuestros instintos en consecuencia y basarlos en fundamentos sólidos.

Entonces y sólo entonces, estamos en posición de confiar en ellos!

No maneje mal su dinero en el poker

Como una mención de honor, también me gustaría tomar un momento para enumerar la cosa número uno que hace o rompe a los jugadores de Poker:

La gestión de fondos

Aunque menos que una estrategia de poker es más una «meta-estrategia».

La gestion de fondos es lo único que puede arruinar una estrategia que de otra manera sería perfectamente ganadora y poner a un jugador de poker rentable fuera del negocio.

La triste verdad es que, aunque una gestion de fondos adecuado no garantiza la rentabilidad, una gestion de fondos pobre casi seguro que garantiza lo contrario (esta es una de esas condiciones «necesarias» pero no «suficientes» para el éxito).

Una vez más, esto no quiere decir que una buena gestion de fondos adecuado por sí solo pueda garantizar la rentabilidad.

Es necesario que una larga lista de otros parámetros caiga en su lugar antes de que se produzca el éxito.

Dicho esto, vale la pena repetir que una adecuada gestion de fondos es absolutamente necesario para protegernos de la ruina.

No seas sabio como un centavo y no hagas tonterías.

Por último, pero no menos importante, los Fundamentos del Poker son esenciales por otra sutil razón.

Estos principios básicos no sólo están en el centro de la mayoría de las estrategias ganadoras, sino que al mismo tiempo representan los escenarios más típicos.

Esto nos trae de vuelta a nuestra analogía de la fruta colgante de la primera parte:

Los frutos colgantes son la regla, no la excepción. Esto significa que si los descuidamos en favor de los frutos más altos, corremos el riesgo de potencialmente «ganar la batalla pero perder la guerra».

Para terminar, un rápido comentario sobre la suerte.

La suerte (tanto la buena como la mala) existe en el poker pero sólo debe referirse a situaciones fuera de nuestro control, como entrar con KK vs AA pre-flop.

Entrar, voluntariamente en OOP con una mano de bajo nivel que conlleva enormes probabilidades implícitas de perder y que puede que no sea necesario que estemos preparados para defender adecuadamente, no es «mala suerte». ¡Se está buscando problemas!

Además, no olvidemos que a menos que uno compita al más alto nivel (donde cada pequeña ventaja cuenta), el dinero en el Poker de bajo nivel no suele estar en situaciones marginales.

O como Michael Jordan probablemente lo diría:

«Puedes practicar el juego de las situaciones marginales todo el día y mejorarás jugando mal…»