3Bet pot ¿Cuando apostar?

Una forma rápida de aumentar su tasa de ganancia es mejorar su estrategia de apuestas c en botes de 3 apuestas. Esta serie de artículos lo ayudará a adelantarse a su competencia al mejorar su comprensión de estos puntos cruciales.

En esta primera parte, veremos las apuestas c en posición (IP) como el 3-apostador en dos tipos diferentes de flops. En la parte 2 , examinaremos las apuestas c fuera de posición (OOP) como el 3-apostador en los mismos dos tipos de flops para que pueda ver las diferencias en acción.

¡Empecemos!

C-Betting IP como Preflop 3-Bettor

Vamos a sumergirnos en un par de ejemplos en los que el jugador en el corte subió, apostaste 3 veces desde el botón y el corte llamó. 

El flop coordinado

Estás jugando 100NL en línea con pilas efectivas de 100BB. El límite aumenta a $ 2.50 y usted apuesta 3 desde el botón a $ 9. Todos los demás se pliegan y el límite llama. 

Con $ 19 en el bote, el flop viene Q ♥ J ♥ 8 ♠

Su rango en el flop es TT +, AJs +, KQs, AQo +, A7s, A6s, A3s, A2s, 86s, 75s, 65s y 54s, visualizados aquí:botón vs corte bote de 3 apuestas

Y el rango de corte es TT-44, AQs-A9s, A5s, K9s +, Q9s +, J9s +, T8s +, 98s, 87s, 76s, AQo-AJo, KQo, visualizados aquí:rango de corte vs botón 3-apuesta

Cutoff vs Button 3-Bet Range Recomendado en el Upswing Lab (Amarillo = En Rango, Gris = No en Rango).

Ahora, echemos un vistazo a la solución PIOSolver para usted en el botón en este lugar (suponiendo las comprobaciones de corte en el  flop Q ♥ J ♥ 8 ♠ ):botón de piosolver bote de 3 apuestas vs corte

Aquí hay un resumen rápido de la estrategia del solucionador:

  • C-bet el 80% del tiempo, vuelva el 20% del tiempo.
  • Cada mano es una apuesta c en alguna frecuencia.
  • En su mayoría, utiliza un tamaño de apuesta c del 33% del bote.

Cuando el solucionador recomienda una frecuencia de apuestas c tan alta, generalmente me gusta simplificar la estrategia apostando c el 100% del tiempo. Esta estrategia simplificada es mucho más fácil de implementar y solo conduce a una pérdida del 0.5% del pozo en comparación con la estrategia mixta del solucionador.

Ahora, descubramos por qué el solucionador juega de esta manera para que podamos mejorar nuestra comprensión general de este lugar. Haremos esto haciendo una serie de preguntas sobre cómo se comparan estos rangos entre sí (ordenados de mayor a menor importancia).

Pregunta 1. ¿Quién tiene la ventaja de capital?

Su capital en el botón es del 48% frente al rango de corte en este flop, una ligera desventaja. Esto significa que debe haber otro factor que impulse la solución del solucionador.

Pregunta 2. ¿Quién tiene la ventaja de la nuez?

Ahora, tenemos que comparar las composiciones de rango de ambos jugadores para ver quién tiene más combinaciones de manos súper fuertes. 

btn vs co 3-bet composición del rango de bote

Los rangos de ambos jugadores se componen de poco menos del 7% de manos superfuertes (dos pares o mejores), lo que significa que ninguno de los jugadores tiene una gran ventaja . Cuando esto sucede, debemos sumergirnos más profundamente y observar los fuertes empates en cada rango.

Pregunta 3. ¿Quién tiene más empates fuertes?

Veamos el desglose de los sorteos en el rango de cada jugador:

Co vs btn sorteos de bote de 3 apuestas

Aquí nuevamente vemos neutralidad, ya que los rangos de ambos jugadores están compuestos por aproximadamente un 9% de sorteos.

Cuando los rangos de ambos jugadores tienen composiciones y valores muy similares, podemos concluir que el factor determinante de la agresiva estrategia de apuestas c del solucionador es su ventaja posicional en el botón.

Ahora consideremos lo que sucede cuando el flop no está coordinado.

El flop descoordinado

Nuevamente, esta mano de ejemplo tiene lugar en 100NL en línea con pilas efectivas de 100BB. El límite aumenta a $ 2.50 y usted apuesta 3 desde el botón a $ 9. Todos los demás se pliegan y el límite llama.

Con $ 19 en el bote, el flop viene: Q ♦ 7 ♠ 5 ♥ .

Usando los mismos rangos preflop que antes, echemos un vistazo a la solución PIOSolver:mojado flop 3-bet pot co vs bu

Esta vez, la estrategia del solucionador es apostar c + 95% del tiempo, principalmente para un tamaño de apuesta de bote del 33%. 

No hay lugar para la interpretación o la simplificación aquí. Usted tiene una gran ventaja de capital en este tablero, 58%, para ser exactos, que puede capitalizar disparando una c-bet cada vez.

Pensamientos finales

Como siempre, puede y debe ajustar estas estrategias teóricamente sólidas si tiene una lectura específica y confiable.

Por ejemplo, si sabe que el punto de corte probará la apuesta como un farol en el turn a una frecuencia alta, debe verificar con manos más fuertes para darle la oportunidad de disparar una apuesta. O, si sabe que el límite raramente aumentará en el flop, debe usar un tamaño de apuesta mayor que el bote del 33% para construir el bote con su rango superior.

Cómo ganar más fichas cuando estás fuera de posición en botes de 3 apuestas

Como dije en la parte 1 de esta serie, una forma rápida de aumentar su tasa de ganancia es mejorar su estrategia de apuestas c en botes de 3 apuestas.

La última vez que aprendió sobre las apuestas c en posición (IP) como el apostador 3 en dos tipos diferentes de flops (coordinados y descoordinados). Hoy aprenderá acerca de las apuestas c fuera de posición (OOP) como el apostador 3 en los mismos dos tipos de flops.

Hagámoslo.

Nota del editor: este artículo está marcado como avanzado . Si prefiere una lectura más fácil, consulte nuestros artículos para principiantes aquí  o  artículos intermedios aquí .

C-Betting OOP como el 3-Bettor Preflop

Echemos un vistazo a dos ejemplos en los que el jugador en el botón subió, apostaste 3 desde la ciega pequeña y el botón llamó. 

Y nuevamente, usaremos los rangos de 3 apuestas del visor de gráficos preflop del  Upswing Lab .

El flop coordinado

Estás jugando 100NL en línea con pilas efectivas de 100BB. El botón sube a $ 2.50 y usted apuesta 3 desde SB a $ 9. Todos los demás se pliegan y el botón llama.

El flop viene J ♠ T ♠ 7 ♥  con $ 19.50 en el bote.

Tu rango en el flop es 22+, A2s +, K9s +, Q9s +, J9s +, T8s +, 98s, 87s, 76s, 65s, AJo +, KQo, visualizados aquí:pequeño rango de 3 apuestas ciegas

Small Blind 3-Bet vs Button Range Recomendado en el Upswing Lab (Amarillo = In Range, Gray = Not in Range).

El rango de tu oponente en el flop es 99-22, AQs-A9s, A5s-A4s, K9s +, Q9s +, J9s +, T8s +, 97s +, 87s, 76s, 65s, AQo-AJo, KQo, visualizados aquí:rango de llamada de botón vs ciega pequeña 3-bet

Button vs Small Blind Rango de 3 apuestas recomendado en el laboratorio de Upswing (amarillo = dentro del rango, gris = fuera del rango).

Y aquí está la solución PIOSolver para usted en este flop J ♠ T ♠ 7 ♥  :

Aquí hay un resumen superficial de la estrategia del solucionador:

  • C-bet el 46% del tiempo, verifique el 54% del tiempo.
  • Se utilizan 3 tamaños de apuesta diferentes al menos el 10% del tiempo (100%, 66% y 33% de las apuestas del tamaño del bote).
  • Las manos de valor fuerte (AJ +) se apuestan a una frecuencia alta, excepto para los sets, que verifican ~ 66% del tiempo.
  • La mayoría de los sorteos directos son apuestas de alta frecuencia.
  • Las apuestas de baja frecuencia incluyen pares pequeños (55-22), Hachas (las que tienen un empate al ras de la puerta trasera) y pares marginales (T9, T8, 99, 88, 87, 76).

Como puede ver, esta es una estrategia significativamente más compleja y defensiva que la estrategia de posición del solucionador de la parte 1. Implementar dicha estrategia en el juego sería muy difícil y probablemente más problemas de lo que vale.

Como no vamos a implementarlo, descubramos por qué el solucionador juega de esta manera para que podamos mejorar nuestra comprensión de este lugar. Como la última vez, haremos esto haciendo una serie de preguntas sobre cómo estos rangos se comparan entre sí.

Pregunta 1. ¿Quién tiene la ventaja de capital?

Su capital en la ciega pequeña es 51.5%. Esto es lo suficientemente cercano al 50% para llamar neutral a esta placa, por lo que debe haber otro factor que impulse la estrategia del solucionador. 

Pregunta 2. ¿Quién tiene la ventaja de la nuez?

Luego, descubramos quién tiene más manos súper fuertes. A continuación se muestra la composición de nueces de cada jugador:

sb vs button Composición de rango de bote de 3 apuestas

Tu rango está compuesto por 7.7% de manos súper fuertes en comparación con 6.5% para tu oponente. Entonces, tiene una ligera ventaja, pero nada que realmente incline la escala.

Pregunta 3. ¿Quién tiene más empates fuertes?

Como la última vez, ahora necesitamos ver cuántos sorteos fuertes hay en el rango de cada jugador.

Sb 3-bet vs botón fuerte empates

Puede ver una pequeña ventaja a favor de su oponente (19% a su 16.3%), pero nuevamente, no es una gran diferencia.

Dado que este es un tablero neutral, podemos inferir que es la ventaja posicional de su oponente la que impulsa la solución del solucionador. Cuando apostas 3 fuera de posición y el flop golpea a ambos jugadores por igual, necesitas jugar un estilo más defensivo.

Ahora, debido a que ningún humano podría llevar a cabo la compleja estrategia mixta sugerida por PioSolver, necesitamos “humanizar” la estrategia. Aquí se explica cómo hacerlo:

Paso 1:  Elija manos que puedan apostar cómodamente tres calles por valor en la mayoría de las salidas.
Paso 2: Seleccione faroles, que serán sorteos y / o sorteos de puerta trasera en este caso.

Hagamos cada paso ahora.

Paso 1: en una tabla tan húmeda, creo que es seguro usar AJ + para obtener valor, pero debe verificar con algunas combinaciones de manos fuertes para disuadir al botón de apostar cuando verifica. ¿Qué manos fuertes?  Los mejores candidatos son A ♠ Axe y K ♠ Kx (porque el sorteo de color de la puerta trasera los hace menos vulnerables) y el conjunto superior con cierta frecuencia.

Paso 2: Para los faroles, usaría todos los sorteos de color no emparejados y algunos sorteos rectos. Apostaría a los sorteos rectos fuera del traje que tienen un diseño al ras de la puerta trasera, mientras verifica el equilibrio de todos los demás. (Los que tienen un proyecto de color de puerta trasera son mejores apuestas en C ya que mejoran en más cartas en el turno). También apostaría A ♥ 8 ♥ y A ♥ 9 ♥, así que todavía tendré algunos faroles en mi rango cuando el turno completa cualquier otro sorteo (como en el K ♠).

Así es como se ve ese rango:rango simplificado sb 3-bet vs botón flop húmedo

Nota: el bote es de 195 fichas en PIO, por lo que la apuesta de 129 fichas utilizada aquí es una apuesta del 66% del tamaño del bote

El uso de esta estrategia da como resultado la pérdida del 2% del pozo en comparación con la compleja estrategia mixta del solucionador. Es un pequeño precio a pagar considerando que esta estrategia es significativamente más fácil de implementar.

El flop descoordinado

Has vuelto a 100NL con pilas efectivas de 100BB. El botón sube a $ 2.50 y usted apuesta 3 desde la ciega pequeña a $ 9. Todos los demás se pliegan y el botón llama.

Hay $ 19.50 en el bote y el flop es A ♣ 9 ♦ 5 ♠.

Así es como PIOSolver se acerca a este lugar:dry flop sb 3-bet vs botón

En este flop seco, el solucionador c-apuesta el 69% del tiempo, principalmente para una apuesta del 33% del tamaño del bote. Cada mano es una apuesta de alta frecuencia, excepto KK y KQo.

Solo tendremos que hacer la primera pregunta, quién tiene la ventaja de la equidad, para descubrir por qué el solucionador juega tan agresivamente aquí.

Con alrededor del 58% de equidad, tienes una gran ventaja de rango en este tipo de flop. Solo tiene sentido, entonces, que debes aplicar mucha presión sobre tu oponente, ya que tendrá un montón de manos que se doblarán automáticamente (como KQo, QJs, etc.).

Dado que la pérdida de EV es un mero 0.2% del bote, recomiendo simplificar esta estrategia apostando c el 100% del tiempo para el 33% del bote.

Pensamientos finales

Hemos tocado algunos conceptos clave que son la fuerza impulsora detrás de las soluciones GTO. Comprenderlos y aplicarlos en el juego ayudará a guiar sus decisiones hacia las líneas EV más altas y lejos de errores costosos. 

¡Eso es todo por hoy! Como de costumbre, deje cualquier pregunta o comentario en los comentarios a continuación.